从竞赛下手重写经济学

　　闻名经济学家张五常教授在回想他博士入学面试时，曾说到其时考官问的问题是：已然竞赛的长时刻结果是赢利为零，企业为什么还愿持续运营？

　　对这个看似简略的问题，张五常教授其时的答案是，企业尽管没有赢利，可是有利率。张五常说这个问题他没有答好，从此他再也不敢小看“简略的问题”，并且常常下大功夫研讨这些“简略的问题”。而北大国发院周其仁教授从前说到两个答案：一是长时刻赢利为零是均匀而言，总有企业盈余，亏本的企业退出商场，竞赛使企业争当优胜者。二是只要长时刻赢利为零的趋势，才干迫使企业不断立异，抢夺取得“立异的独占赢利”。

　　不管如何，竞赛的确是经济学的底子性问题之一，政治经济学和新古典经济学有着天壤之别的研讨结构，可是都把竞赛和非商场竞赛作为研讨的重要起点之一。并且，在互联网工业迅速发展并促进相关经济行为更为杂乱的布景下，其现实意义更为凸显。现在看来，这个问题值得深化探求，近期关于渠道独占等问题的争辩和相关方针的出台便是明证。

　　享有盛誉的政治经济学家、《剑桥经济学报》联合主编安瓦尔·谢克的《本钱主义：竞赛、抵触与危机》一书对竞赛相关问题做了深化的研讨。

　　关于张五常的答案，书中是这么以为的：“利率也能够作为赢利率的一个较低的基准，标明资金运作活跃出资和消沉出资时收益率的不同。不管在哪一种情况下，利息都是点评赢利是否足够高，而不是决议赢利的一种要素。”的确，回忆1980年到2008年这一本钱的黄金时期，其时与经济添加同步随同的是赢利比例的上涨，利率的下降和不平等添加。这恰恰阐明，赢利和利率不只不能够划等号，并且有着大致的负相关联系。

　　关于周其仁的答案，书中也有相应的论述：“行业界竞赛迫使个别生产者依据商场需求定价，一起也迫使其不断尽力减少本钱，然后下降价格并扩展商场比例。减少本钱既能够经过压低薪酬、延伸日作业时长或进步劳动强度完成，又能够经过技术立异完成。从长远来看，后者——技术立异成为减少本钱的首要手法。”

　　但这依然仅仅外表的原因。安瓦尔·谢克教授给出的中心概念是实在竞赛，他从这一概念下手从头构建了一个独具匠心的、包括微观宏观经济和金融的经济学体系。这个别系将赢利率作为最重要的剖析目标，用作者的话说便是：“没有需求侧，也没有供应侧，只要赢利侧。”

　　安瓦尔·谢克以为，实在竞赛理论的中心是卖家之间的竞赛导致的价格均等化以及出资者之间的竞赛导致的赢利率均等化。而这正是斯密、李嘉图和马克思关于竞赛的一起观念。仅仅，马克思坚持以为，恰恰是这些设定价格，减少本钱，扩展规划和抢夺商场的企业行为，推动了竞赛规则的完成。

　　唯快不破的互联网经济将这种竞赛的严酷表现得酣畅淋漓，寻求赢利添加和商场比例的商业“战役”现已成为常态。不管是“烧钱圈地”的竞赛乱像和各种价格战，仍是寻求竞赛中优势位置的渠道独占，以及为了下降本钱的各种“活在体系中”，往往都会成为社会注重的焦点。也正因为这个原因，《从0到1》的作者、创业界的思维家彼得·蒂尔对竞赛大唱反调，以为这是一种有害的思维，“竞赛是一场高本钱的生意。”“竞赛使咱们过火注重曩昔的时机，一味仿制曩昔的方式。”

　　在安瓦尔·谢克的研讨结构中，实在竞赛差异与彻底竞赛正是表现了因为本钱寻求赢利而导致的对抗性。他在书中常常用战役来描述这种对抗性，并且重复说实在竞赛与彻底竞赛的差异就像战役和芭蕾的差异相同巨大。这种对抗性从前使美国经济呈现了较长时刻的滞胀，或者是短时期的剧烈溃散，尤其是20多年来，金融危机产生的更为频频。

　　这本书外表上看起来是在探求本钱的活动和企业竞赛的规则，但其实现已触及了整个本钱主义经济的资源配置和经济结构的深层次问题。依照马克思的观念，运动定律是调理经济进程的准则，他们贯穿于各种起相反效果的趋势中，并经过这些趋势的效果展现出经济运转的内涵必定性。本钱主义处处都表现出其特有的不平衡，这种不平衡贯穿戴多个区域、地域与国家，也贯穿戴整个时刻——以昌盛、阑珊与溃散替换进行的方式表现出来。

　　针对竞赛导致的循环和动乱调理这一经典问题，塞缪尔·鲍尔斯等经济学家的《了解本钱主义:竞赛、统制与革新》也从前给出过一个交融新古典经济学和政治经济学的结构。可是，“竞赛、抵触与危机”不仅仅对本钱主义经济制度全体的一个研讨思路，并且在政治经济学和新古典经济学之间找到了一个更有解说力和问题认识的新的经济学理论结构。

　　北京大学汇丰金融研讨院秘书长、《北大金融谈论》副总编，曾兴办北望经济学园，出书《兴起?!:我国未来10年经济发展的两种或许》《经济学之路》《变革与未来》《出资存亡战》《量化出资十六讲》《金融道德通识》等图书。